AREsp 2482595 - ACORDAO
Considerando-se publicado o acórdão em 16/08/2024 e tendo sido protocolizado o recurso apenas em 22/08/2024, houve o decurso do prazo legal de dois dias previsto no art. 619 do CPP (com contagem nos termos do art. 798 do CPP), razão pela qual os embargos de declaração são intempestivos e não foram conhecidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos por intempestividade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazos Processuais, Art. 619 Do CPP, Art. 798 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração foram opostos tempestivamente
- 2 Regra de contagem dos prazos processuais penais (início e inclusão do dia do vencimento; prorrogação em caso de término em dia não útil)
Ratio Decidendi
Considerando-se publicado o acórdão em 16/08/2024 e tendo sido protocolizado o recurso apenas em 22/08/2024, houve o decurso do prazo legal de dois dias previsto no art. 619 do CPP (com contagem nos termos do art. 798 do CPP), razão pela qual os embargos de declaração são intempestivos e não foram conhecidos.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos por intempestividade.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment