REsp 1999186 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), tendo o acórdão recorrido abordado expressamente a questão da sucumbência recíproca; os embargos constituíam mera tentativa de rediscussão da matéria já decidida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Negou Provimento a Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (quarta Turma), Sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Omissão, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Negou Provimento a Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (quarta Turma), Sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao reconhecimento de sucumbência recíproca
- 2 Adequação dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), tendo o acórdão recorrido abordado expressamente a questão da sucumbência recíproca; os embargos constituíam mera tentativa de rediscussão da matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment