REsp 1742367 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a decisão atacada foi clara e fundamentada, e o embargante apenas insurgiu-se contra os fundamentos, o que configura inadequação da via dos embargos declaratórios. Aplicaram-se as Súmulas 211/STJ e 284/STF e o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ quanto à exigência de requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão no acórdão
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a decisão atacada foi clara e fundamentada, e o embargante apenas insurgiu-se contra os fundamentos, o que configura inadequação da via dos embargos declaratórios. Aplicaram-se as Súmulas 211/STJ e 284/STF e o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ quanto à exigência de requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment