AREsp 2530968 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios do art. 1.022 do CPC/15, por os embargantes terem buscado modificar o julgado em vez de esclarecer omissão, e por o agravo interno não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: VITÓRIA FINANCE PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS SA; Embargante: ANTÔNIO ESPÍNOLA BRENNE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Despejo Com Cobrança De Aluguéis, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inépcia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITÓRIA FINANCE PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS SA
Embargante
ANTÔNIO ESPÍNOLA BRENNE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
- 2 Alegada omissão quanto à impugnação relativa à incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Ineptidão do agravo interno por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios do art. 1.022 do CPC/15, por os embargantes terem buscado modificar o julgado em vez de esclarecer omissão, e por o agravo interno não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment