REsp 2171376 - DECISAO

REsp 2171376 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por verificarem que a parte buscava, por meio de aclaratórios, impugnar o fundamento do acórdão (notadamente a incidência da Súmula 282/STF e pleitear o conhecimento do recurso especial) e não sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, estando tais pretensões fora do alcance dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: BERLITZ CONTRO DE IDIOMAS LTDA. E FILIAIS E OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 282/stf, Prequestionamento, Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Special

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BERLITZ CONTRO DE IDIOMAS LTDA. E FILIAIS E OUTRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se há contradição interna do acórdão apta a ensejar embargos de declaração
  2. 2 Se o dispositivo de lei federal indicado foi prequestionado
  3. 3 Se os embargos de declaração podem ser usados para discutir a aplicabilidade da Súmula 282/STF ou para revisar o mérito (error in judicando)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por verificarem que a parte buscava, por meio de aclaratórios, impugnar o fundamento do acórdão (notadamente a incidência da Súmula 282/STF e pleitear o conhecimento do recurso especial) e não sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, estando tais pretensões fora do alcance dos embargos de declaração.

Court Disposition

REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.