REsp 2126748 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; constituíam mero inconformismo e buscavam reexaminar o mérito, o que é inadmissível; além disso, o agravo regimental não trouxe fundamentação específica capaz de contrariar a decisão que não conheceu do recurso com base na Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: ALEX TAVARES SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX TAVARES SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 verificação de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 vedação ao reexame do mérito por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; constituíam mero inconformismo e buscavam reexaminar o mérito, o que é inadmissível; além disso, o agravo regimental não trouxe fundamentação específica capaz de contrariar a decisão que não conheceu do recurso com base na Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment