AREsp 2600200 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou, de forma clara, a deficiência das razões do recurso especial por ausência de indicação precisa do dispositivo de lei federal tido por violado, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: LUIZ CARLOS BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 284/stf, Fundamentação Recursal, Art. 1.022 Do CPC, Não Conhecimento De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS BATISTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de dispositivo legal tido por violado
- 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou, de forma clara, a deficiência das razões do recurso especial por ausência de indicação precisa do dispositivo de lei federal tido por violado, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment