AREsp 2600200 - ACORDAO

AREsp 2600200 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou, de forma clara, a deficiência das razões do recurso especial por ausência de indicação precisa do dispositivo de lei federal tido por violado, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: LUIZ CARLOS BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 284/stf, Fundamentação Recursal, Art. 1.022 Do CPC, Não Conhecimento De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS BATISTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Ausência de indicação de dispositivo legal tido por violado
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou, de forma clara, a deficiência das razões do recurso especial por ausência de indicação precisa do dispositivo de lei federal tido por violado, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.