HC 900477 - ACORDAO

HC 900477 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não apresentou omissão, tendo exposto razões suficientes para afastar o pedido de absolvição com base na apreensão de entorpecentes e na comprovação por laudo toxicológico definitivo, e porque os embargos pretendiam o reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em habeas corpus de cognição sumária.

Parties
Embargante: MARIA ALICE CORREA DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Tráfico De Drogas, Laudo Toxicológico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ALICE CORREA DIAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade)
  2. 2 Comprovação da materialidade do delito por laudo toxicológico definitivo
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não apresentou omissão, tendo exposto razões suficientes para afastar o pedido de absolvição com base na apreensão de entorpecentes e na comprovação por laudo toxicológico definitivo, e porque os embargos pretendiam o reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em habeas corpus de cognição sumária.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
  • Decisão unânime da Sexta Turma.