REsp 2136073 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão atacada não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrido já havia fundamentado a nulidade da Autorização de Corte em razão de vício de incompetência, com fundamento no art. 14, §2º, da Lei n. 11.428/2006, e na necessidade de apresentação de EIA/RIMA, razão pela qual os embargos, que pretendiam rediscutir o mérito e a interpretação de normas ambientais (incluindo a aplicação da Lei Complementar 140/2011 e da Resolução Consema 98/2017), foram rejeitados por configurarem mero inconformismo
- Parties
- Embargante: SOCIEDADE GUARANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão/obscuridade/contradição (art. 1.022 Cpc), Nulidade De Autorização De Corte De Vegetação, Competência Para Supressão De Vegetação (lei Da Mata Atlântica), Obrigatoriedade De Eia/rima, Lei Complementar Nº 140/2011, Resolução Consema 98/2017
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE GUARANI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Cabe embargo de declaração quando há omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC)?
- 2 A autorização municipal para supressão de vegetação nativa da Mata Atlântica é nula por vício de competência?
- 3 Era imprescindível a apresentação de Estudo Prévio de Impacto Ambiental/Relatório de Impacto Ambiental (EIA/RIMA)?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão atacada não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrido já havia fundamentado a nulidade da Autorização de Corte em razão de vício de incompetência, com fundamento no art. 14, §2º, da Lei n. 11.428/2006, e na necessidade de apresentação de EIA/RIMA, razão pela qual os embargos, que pretendiam rediscutir o mérito e a interpretação de normas ambientais (incluindo a aplicação da Lei Complementar 140/2011 e da Resolução Consema 98/2017), foram rejeitados por configurarem mero inconformismo
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment