AREsp 2575903 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi claro ao não conhecer do agravo interno em razão da aplicação da Súmula n. 182 do STJ, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura mero inconformismo e não é cabível nos embargos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: EMPRESA URBANIZADORA RODOBRAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmulas Do STJ (súmula 182, Súmula 83), Assistência Judiciária Gratuita, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA URBANIZADORA RODOBRAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e relação com a Súmula n. 83 do STJ
- 3 Concessão de assistência judiciária gratuita a empresa em recuperação judicial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi claro ao não conhecer do agravo interno em razão da aplicação da Súmula n. 182 do STJ, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura mero inconformismo e não é cabível nos embargos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração apresentados por EMPRESA URBANIZADORA RODOBRAS LTDA.
- Advertir a parte de que a reiteração de embargos de declaração sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment