AREsp 2612214 - ACORDAO

AREsp 2612214 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o agravo em recurso especial não ultrapassou o juízo de admissibilidade por falta de impugnação específica e motivada de todos os fundamentos, tornando inviável a análise do mérito no STJ e justificando a manutenção da decisão com aplicação analógica da Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: RK SECURITIZADORA S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 5, 7 E 83/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RK SECURITIZADORA S. A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 omissão quanto à alegada cessão de títulos viciados
  2. 2 impossibilidade de análise do mérito do recurso especial que não ultrapassou o juízo de admissibilidade
  3. 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o agravo em recurso especial não ultrapassou o juízo de admissibilidade por falta de impugnação específica e motivada de todos os fundamentos, tornando inviável a análise do mérito no STJ e justificando a manutenção da decisão com aplicação analógica da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.