REsp 2125391 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou, nas razões, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e descumpriu o ônus previsto no art. 1.023, de modo que a argumentação deficiente e dissociada do acórdão inviabiliza a compreensão exata da controvérsia a ser solucionada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Não Conhecimento Dos Embargos Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Não Conhecimento Dos Embargos Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação, nas razões, de omissão, obscuridade, contradição ou erro, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigação do embargante de indicar os vícios apontados (art. 1.023 do CPC/2015)
- 3 Rejeição de embargos que apresentam razões dissociadas do acórdão embargado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou, nas razões, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e descumpriu o ônus previsto no art. 1.023, de modo que a argumentação deficiente e dissociada do acórdão inviabiliza a compreensão exata da controvérsia a ser solucionada.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment