AREsp 2502180 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente; o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos, em especial a incidência do Tema 181 do STF, configurando aplicação da Súmula 182 do STJ, e não há omissão, apenas tentativa de rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Rito Da Repercussão Geral, Súmula 182 Do STJ, Tema 181 Do STF, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Possibilidade de conhecimento do agravo regimental sem indicação específica dos dispositivos violados
- 3 Aplicação do rito da repercussão geral (Tema 181 do STF) e efeitos sobre o conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente; o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos, em especial a incidência do Tema 181 do STF, configurando aplicação da Súmula 182 do STJ, e não há omissão, apenas tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment