REsp 1692427 - ACORDAO
Havendo omissão no acórdão quanto à tese de que, mesmo aplicando-se o prazo prescricional decenal, a pretensão estaria prescrita, procedeu-se à integração do julgado; considerando o termo inicial indicado pelo Tribunal de origem (averbação do Habite-se em 2004) e a propositura da ação em 2015, verificou-se que a pretensão indenizatória estava prescrita, devendo os embargos ser acolhidos com efeitos infringentes para reconhecer a prescrição.
- Parties
- Embargante: VECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Acolhimento Dos Embargos Com Efeitos Modificativos (julgamento Virtual 08/10/2024 a 14/10/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos (infringentes); reconhecimento da prescrição da pretensão indenizatória.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Prescrição Decenal, Prescrição Trienal, Termo Inicial Da Prescrição, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Acolhimento Dos Embargos Com Efeitos Modificativos (julgamento Virtual 08/10/2024 a 14/10/2024)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão embargado quanto à tese de que, mesmo aplicando-se a prescrição decenal, a pretensão estaria prescrita
- 2 Qual é o termo inicial para contagem do prazo prescricional
- 3 Aplicabilidade da prescrição decenal vs. trienal
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão quanto à tese de que, mesmo aplicando-se o prazo prescricional decenal, a pretensão estaria prescrita, procedeu-se à integração do julgado; considerando o termo inicial indicado pelo Tribunal de origem (averbação do Habite-se em 2004) e a propositura da ação em 2015, verificou-se que a pretensão indenizatória estava prescrita, devendo os embargos ser acolhidos com efeitos infringentes para reconhecer a prescrição.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos (infringentes); reconhecimento da prescrição da pretensão indenizatória.
Orders
- Acolher os embargos de declaração, com efeitos infringentes, para reconhecer a prescrição da pretensão indenizatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment