AREsp 2564552 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não era omisso, expôs claramente as razões do não conhecimento do agravo (a agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial) e a Súmula 182 do STJ impede o exame do mérito do agravo, de modo que os embargos visavam apenas a reapreciação do julgado, hipótese não contemplada pelo art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO SANTOS FEITOSA JUNIOR; Embargante: FABIO HENRIQUE SANTOS CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182/stj, Art. 619 Do CPP, Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO SANTOS FEITOSA JUNIOR
Embargante
FABIO HENRIQUE SANTOS CONCEIÇÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se o acórdão embargado foi omisso nos termos do art. 619 do CPP
- 2 se os embargos de declaração podem ser usados para reapreciação do julgado
- 3 efeito da Súmula n. 182 do STJ sobre o exame do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não era omisso, expôs claramente as razões do não conhecimento do agravo (a agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial) e a Súmula 182 do STJ impede o exame do mérito do agravo, de modo que os embargos visavam apenas a reapreciação do julgado, hipótese não contemplada pelo art. 619 do CPP.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment