AREsp 2566133 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se comprovou nenhum dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscou rediscutir matéria já examinada sem impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática, justificando a aplicação analógica da Súmula 182/STJ e a manutenção do não conhecimento por preclusão consumativa.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência de impugnação específica do fundamento na interposição do agravo (art. 1.021 do CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
- 3 Vedação à rediscussão de matéria em embargos de declaração e efeitos modificativos excepcionais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se comprovou nenhum dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscou rediscutir matéria já examinada sem impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática, justificando a aplicação analógica da Súmula 182/STJ e a manutenção do não conhecimento por preclusão consumativa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment