REsp 2131414 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a decisão enfrentou as questões suscitadas e utilizou fundamentação adequada, inclusive aplicando a jurisprudência e as regras do art. 85 do CPC/2015 sobre a fixação dos honorários sucumbenciais.
- Parties
- Embargante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Sucumbência Recíproca, Plano De Saúde / Transtorno Do Espectro Autista, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais e base de cálculo (art. 85, § 2º e § 8º, CPC/2015)
- 3 Efeito da sucumbência recíproca sobre custas e honorários
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a decisão enfrentou as questões suscitadas e utilizou fundamentação adequada, inclusive aplicando a jurisprudência e as regras do art. 85 do CPC/2015 sobre a fixação dos honorários sucumbenciais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Fiquem as partes cientificadas de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment