AREsp 2649496 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido abordou de forma clara e fundamentada os pontos controvertidos, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material. Ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão estadual (notadamente a incidência do óbice sumular), e a tentativa de arguir tal fundamento apenas no agravo interno configura inovação recursal e preclusão consumativa. Não se verifica, por ora, intuito manifestamente protelatório capaz de ensejar a aplicação imediata da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: JUAREZ BRAZ DA SILVA e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Súmulas, Honorários De Sucumbência, Multa Processual (art. 1.026, §2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUAREZ BRAZ DA SILVA e outra
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade ou contradição)
- 2 Obrigação de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Preclusão consumativa e vedação de inovação recursal ao arguir fundamentos no agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido abordou de forma clara e fundamentada os pontos controvertidos, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material. Ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão estadual (notadamente a incidência do óbice sumular), e a tentativa de arguir tal fundamento apenas no agravo interno configura inovação recursal e preclusão consumativa. Não se verifica, por ora, intuito manifestamente protelatório capaz de ensejar a aplicação imediata da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração interpostos por JUAREZ BRAZ DA SILVA e outra.
- Advertir as partes de que a insistência injustificada na oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment