AREsp 2649496 - ACORDAO

AREsp 2649496 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido abordou de forma clara e fundamentada os pontos controvertidos, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material. Ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão estadual (notadamente a incidência do óbice sumular), e a tentativa de arguir tal fundamento apenas no agravo interno configura inovação recursal e preclusão consumativa. Não se verifica, por ora, intuito manifestamente protelatório capaz de ensejar a aplicação imediata da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.

Parties
Embargante: JUAREZ BRAZ DA SILVA e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Súmulas, Honorários De Sucumbência, Multa Processual (art. 1.026, §2º, Cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUAREZ BRAZ DA SILVA e outra

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos Rejeitados

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade ou contradição)
  2. 2 Obrigação de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Preclusão consumativa e vedação de inovação recursal ao arguir fundamentos no agravo interno

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido abordou de forma clara e fundamentada os pontos controvertidos, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material. Ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão estadual (notadamente a incidência do óbice sumular), e a tentativa de arguir tal fundamento apenas no agravo interno configura inovação recursal e preclusão consumativa. Não se verifica, por ora, intuito manifestamente protelatório capaz de ensejar a aplicação imediata da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração interpostos por JUAREZ BRAZ DA SILVA e outra.
  • Advertir as partes de que a insistência injustificada na oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.