AREsp 2665514 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante já foram analisadas e a decisão embargada enfrentou os pontos essenciais; não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos visavam, em essência, reformar a decisão e obter efeitos infringentes, o que não é compatível com a natureza dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Após Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Bis in Idem, Prequestionamento, Adesão Ao Parcelamento Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Após Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão na decisão quanto à inclusão de honorários no PPI
- 2 configuração de bis in idem pela condenação de honorários já previstos em parcelamento fiscal
- 3 admissibilidade dos embargos de declaração para efeitos infringentes
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante já foram analisadas e a decisão embargada enfrentou os pontos essenciais; não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos visavam, em essência, reformar a decisão e obter efeitos infringentes, o que não é compatível com a natureza dos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment