AREsp 2264202 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade; a decisão fundamentou adequadamente que a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e há lastro probatório mínimo, de modo que os embargos constituem tentativa impermissível de rediscutir o mérito já decidido.
- Parties
- Embargante: WILLIAM DE LIMA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processual Penal) / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pelo Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inépcia Da Denúncia, Recebimento Da Denúncia, Art. 41 Do CPP, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM DE LIMA MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processual Penal) / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pelo Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão de mérito
- 3 Inépcia da denúncia por ausência de investigação prévia e específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade; a decisão fundamentou adequadamente que a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e há lastro probatório mínimo, de modo que os embargos constituem tentativa impermissível de rediscutir o mérito já decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment