AREsp 2494598 - ACORDAO
Não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado; o acórdão corretamente reconheceu a intempestividade do agravo interno, pois a decisão foi publicada em 06/02/2024, o prazo de 15 dias úteis iniciou em 07/02/2024 e expirou em 29/02/2024 (foram excluídos 12 e 13/02/2024), e o recurso foi interposto em 01/03/2024, após o prazo legal, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: LUCIMARA CESÁRIO DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Processual, Contagem De Prazo, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Feriados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMARA CESÁRIO DA CRUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 intempestividade do agravo interno e contagem do prazo de 15 dias úteis
- 3 necessidade de comprovação de feriado e efeitos da Lei 14.939/2024
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado; o acórdão corretamente reconheceu a intempestividade do agravo interno, pois a decisão foi publicada em 06/02/2024, o prazo de 15 dias úteis iniciou em 07/02/2024 e expirou em 29/02/2024 (foram excluídos 12 e 13/02/2024), e o recurso foi interposto em 01/03/2024, após o prazo legal, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que a reiteração de embargos sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment