AREsp 2565206 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou, nas razões, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, ônus exigido pelo art. 1.023 do CPC/2015; a deficiência de fundamentação inviabiliza a compreensão da controvérsia e, conforme jurisprudência consolidada do STJ, torna o recurso inadmissível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de omissão, obscuridade ou contradição nos embargos de declaração
- 2 Aplicação dos arts. 1.022 e 1.023 do Código de Processo Civil de 2015
- 3 Vedação ao conhecimento de embargos por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou, nas razões, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, ônus exigido pelo art. 1.023 do CPC/2015; a deficiência de fundamentação inviabiliza a compreensão da controvérsia e, conforme jurisprudência consolidada do STJ, torna o recurso inadmissível.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment