AREsp 2431271 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte embargante não indicou nem demonstrou concretamente os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, o que, conforme precedente da Corte Especial (EDcl no AgInt no CC n. 187.144/DF), gera juízo negativo de admissibilidade por desatendimento do art. 1.023 do CPC e atrai a aplicação da Súmula n. 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Pela Quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recursos, Competência, Súmulas Do STJ E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Pela Quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigatoriedade de indicação e demonstração dos vícios apontados nos embargos
- 3 Incidência da Súmula n. 284 do STF sobre embargos que não demonstram os vícios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte embargante não indicou nem demonstrou concretamente os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, o que, conforme precedente da Corte Especial (EDcl no AgInt no CC n. 187.144/DF), gera juízo negativo de admissibilidade por desatendimento do art. 1.023 do CPC e atrai a aplicação da Súmula n. 284 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- NÃO CONHEÇO dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment