AREsp 2710428 - DECISAO

AREsp 2710428 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, tendo sido explícito que a majoração dos honorários se aplica somente quando houve prévia fixação pela instância de origem, e porque os honorários foram mantidos no acórdão de fls. 955/959; portanto não há irregularidade sanável por embargos de declaração.

Parties
Embargante: CAOS INDUSTRIA E COMERCIO DO VESTUARIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Acordo Judicial E Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAOS INDUSTRIA E COMERCIO DO VESTUARIO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica
  2. 2 Se a celebração de acordo homologado pelas partes torna o agravo sem objeto e afasta interesse recursal
  3. 3 Se é cabível majoração dos honorários advocatícios quando já houve prévia fixação pela instância de origem

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, tendo sido explícito que a majoração dos honorários se aplica somente quando houve prévia fixação pela instância de origem, e porque os honorários foram mantidos no acórdão de fls. 955/959; portanto não há irregularidade sanável por embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo tema serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)