AREsp 2710428 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, tendo sido explícito que a majoração dos honorários se aplica somente quando houve prévia fixação pela instância de origem, e porque os honorários foram mantidos no acórdão de fls. 955/959; portanto não há irregularidade sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: CAOS INDUSTRIA E COMERCIO DO VESTUARIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Acordo Judicial E Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAOS INDUSTRIA E COMERCIO DO VESTUARIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica
- 2 Se a celebração de acordo homologado pelas partes torna o agravo sem objeto e afasta interesse recursal
- 3 Se é cabível majoração dos honorários advocatícios quando já houve prévia fixação pela instância de origem
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, tendo sido explícito que a majoração dos honorários se aplica somente quando houve prévia fixação pela instância de origem, e porque os honorários foram mantidos no acórdão de fls. 955/959; portanto não há irregularidade sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo tema serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment