AREsp 2591023 - ACORDAO
O acórdão embargado estava suficientemente fundamentado e corretamente concluiu que a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento relativo à Súmula n. 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo interno; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: PAULO BERNARDO VILARDI MONTEMOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO BERNARDO VILARDI MONTEMOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica e pormenorizada
- 3 Impossibilidade de rediscussão da matéria via embargos de declaração
Ratio Decidendi
O acórdão embargado estava suficientemente fundamentado e corretamente concluiu que a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento relativo à Súmula n. 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo interno; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment