AREsp 2582865 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; ademais, a majoração de honorários advocatícios não se aplica ao agravo interno ou aos embargos de declaração, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Embargante: MARIA CANDIDO DE ANDRADE; Embargado: FUNDACAO CESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição Ou Obscuridade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CANDIDO DE ANDRADE
Embargante
FUNDACAO CESP
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração de honorários advocatícios em sede recursal
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
- 3 Impossibilidade de majoração de honorários no agravo interno ou embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; ademais, a majoração de honorários advocatícios não se aplica ao agravo interno ou aos embargos de declaração, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment