AREsp 2572680 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida, o embargante não indicou os dispositivos legais supostamente violados (motivando a aplicação da Súmula n. 284/STF) e os aclaratórios intentaram, indevidamente, exame do mérito do recurso especial que não foi admitido.
- Parties
- Embargante: B W DA S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
B W DA S
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de exame do mérito por embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF por falta de indicação do dispositivo violado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida, o embargante não indicou os dispositivos legais supostamente violados (motivando a aplicação da Súmula n. 284/STF) e os aclaratórios intentaram, indevidamente, exame do mérito do recurso especial que não foi admitido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment