AREsp 2525097 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (nem cumpriram o dever previsto no art. 1.023), tornando a peça deficiente para permitir a compreensão exata da controvérsia, o que autoriza, por analogia, aplicação da Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual Da Segunda Turma Não Conhecimento Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade, Requisitos Do Art. 1.022/2015, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Da Segunda Turma Não Conhecimento Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade dos embargos de declaração (art. 1.022 e 1.023 do CPC/2015)
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (nem cumpriram o dever previsto no art. 1.023), tornando a peça deficiente para permitir a compreensão exata da controvérsia, o que autoriza, por analogia, aplicação da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment