EAREsp 2518784 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram, nas razões, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, descumprindo o dever de indicação previsto no art. 1.023 do CPC/2015, tornando a fundamentação deficiente e inviabilizando o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Não Conhecimento Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos (decisão unânime).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Exceção De Pré Executividade, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmulas/stf/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Não Conhecimento Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de omissão, obscuridade, contradição ou erro nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Dever do embargante de indicar o vício apontado (art. 1.023 CPC/2015)
- 3 Inadmissibilidade de razões dissociadas do acórdão embargado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram, nas razões, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, descumprindo o dever de indicação previsto no art. 1.023 do CPC/2015, tornando a fundamentação deficiente e inviabilizando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos (decisão unânime).
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment