AREsp 2725582 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão na decisão embargada: a questão da redução do quantum indenizatório não foi suscitada nas razões do recurso especial, a decisão fundamentou claramente a aplicação da Súmula n.º 7 do STJ e os embargos não são meio adequado para o rejulgamento da causa, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Embargante: SAMI ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Cobertura, Dano Moral, Súmula N.º 7 Do STJ, Súmula N.º 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMI ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à redução do quantum indenizatório
- 2 aplicação da Súmula n.º 7 do STJ
- 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão na decisão embargada: a questão da redução do quantum indenizatório não foi suscitada nas razões do recurso especial, a decisão fundamentou claramente a aplicação da Súmula n.º 7 do STJ e os embargos não são meio adequado para o rejulgamento da causa, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment