AREsp 2372815 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não demonstrou, de forma clara e objetiva, os pontos supostamente omissos, contraditórios ou obscuros do acórdão, buscou reformá-lo na via declaratória e trouxe inovação recursal ao invocar dispositivos legais não arguidos no agravo interno, configurando motivo suficiente para a rejeição.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeitados Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Vícios De Fundamentação, Inovação Recursal, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeitados Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se os embargos demonstraram claramente pontos omissos, contraditórios ou obscuros do acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF ao caso
- 3 Inovação recursal pela indicação de dispositivos não suscitados anteriormente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não demonstrou, de forma clara e objetiva, os pontos supostamente omissos, contraditórios ou obscuros do acórdão, buscou reformá-lo na via declaratória e trouxe inovação recursal ao invocar dispositivos legais não arguidos no agravo interno, configurando motivo suficiente para a rejeição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment