AREsp 2375570 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada e não apresentava omissão, contradição interna, obscuridade ou erro material; o que houve foi mero inconformismo da parte com fundamentos diversos; além disso, eventual reexame de questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Antônio Carlos Belmiro Mariano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reexame De Matéria Fático Probatória, Levantamento De Valor Incontroverso Sem Caução, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Sanções Por Recursos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Carlos Belmiro Mariano
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
- 2 Possibilidade de levantamento de valor incontroverso sem caução
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada e não apresentava omissão, contradição interna, obscuridade ou erro material; o que houve foi mero inconformismo da parte com fundamentos diversos; além disso, eventual reexame de questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment