AREsp 2375570 - DECISAO

AREsp 2375570 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada e não apresentava omissão, contradição interna, obscuridade ou erro material; o que houve foi mero inconformismo da parte com fundamentos diversos; além disso, eventual reexame de questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Antônio Carlos Belmiro Mariano
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Reexame De Matéria Fático Probatória, Levantamento De Valor Incontroverso Sem Caução, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Sanções Por Recursos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Antônio Carlos Belmiro Mariano

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
  2. 2 Possibilidade de levantamento de valor incontroverso sem caução
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada e não apresentava omissão, contradição interna, obscuridade ou erro material; o que houve foi mero inconformismo da parte com fundamentos diversos; além disso, eventual reexame de questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Publique-se