AREsp 2549285 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a Súmula 182/STJ, de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, mas mera tentativa de rediscussão do acórdão.
- Parties
- Embargante: IGOR BORBA FREIRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR BORBA FREIRE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de vício no acórdão
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração conforme art. 619 do CPP
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a Súmula 182/STJ, de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, mas mera tentativa de rediscussão do acórdão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment