REsp 2088901 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado foi claro, completo e fundamentado, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material que exigissem esclarecimento, e porque o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência das Súmulas 283/STF e 7/STJ), acarretando a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unânime).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmulas 283/stf E 7/stj, Art. 1022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1022 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Caracterização de obscuridade, contradição, omissão e erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado foi claro, completo e fundamentado, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material que exigissem esclarecimento, e porque o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência das Súmulas 283/STF e 7/STJ), acarretando a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unânime).
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment