AREsp 2601573 - DECISAO

AREsp 2601573 - DECISAO

Os embargos de declaração foram protocolizados em 24/09/2024, após o escoamento do prazo em 18/09/2024, conforme certidão (fl. 486), razão pela qual foram considerados intempestivos e não conhecidos; as partes foram advertidas sobre a possibilidade de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de oposição manifestamente inadmissível ou protelatória.

Parties
Embargante: Artur Custódio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração (sobre Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Monocrática Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração
Outcome
não conheço dos embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Procesual, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Artur Custódio

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (sobre Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Monocrática Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Intempestividade dos embargos de declaração
  2. 2 Não conhecimento dos embargos de declaração
  3. 3 Advertência sobre aplicação de multa por atuação manifestamente inadmissível ou protelatória (art. 1.026, § 2º, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram protocolizados em 24/09/2024, após o escoamento do prazo em 18/09/2024, conforme certidão (fl. 486), razão pela qual foram considerados intempestivos e não conhecidos; as partes foram advertidas sobre a possibilidade de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de oposição manifestamente inadmissível ou protelatória.

Court Disposition

não conheço dos embargos de declaração

Orders

  • Não conhecer dos embargos de declaração.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.