REsp 2162679 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou as teses essenciais para o deslinde do caso, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, os embargos buscavam reexaminar e reformar o julgado, hipótese vedada para esse recurso, e a inapacidade do recurso ao conhecimento afasta a alegação de omissão sobre matérias de fundo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Efeitos Infringentes, Caráter Protelatório, Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de uso de embargos de declaração para reformar o julgado ou para prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou as teses essenciais para o deslinde do caso, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, os embargos buscavam reexaminar e reformar o julgado, hipótese vedada para esse recurso, e a inapacidade do recurso ao conhecimento afasta a alegação de omissão sobre matérias de fundo.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment