AREsp 2640262 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se constatar omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a decisão embargada trouxe fundamentação suficiente ao apontar a ausência do cotejo analítico necessário para comprovar divergência jurisprudencial e, ademais, acolher os embargos exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: MURILO MEDICI BAPTISTA ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial, Tempestividade, Súmula 7/stj, Revisão De Fatos E Provas, Omissão, Obscuridade E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO MEDICI BAPTISTA ANDRADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição e erro material)
- 2 Necessidade de cotejo analítico para comprovação de divergência jurisprudencial
- 3 Questão da tempestividade do recurso interposto contra decisão de primeiro grau
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se constatar omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a decisão embargada trouxe fundamentação suficiente ao apontar a ausência do cotejo analítico necessário para comprovar divergência jurisprudencial e, ademais, acolher os embargos exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment