AREsp 2534190 - ACORDAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e motivou a questão processual central (inadequação da apelação em lugar de agravo de instrumento), não deixou de se pronunciar sobre pontos que deveriam ser decididos, e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria devidamente fundamentada; ademais, a corte de origem não examinou questões meritórias, o que inviabiliza seu conhecimento nesta instância por ausência de prequestionamento, e não se justifica suspensão por Tema 1169/STF no caso concreto.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (no Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Liquidação De Sentença, Princípio Da Fungibilidade, Súmula 83/stj, Tema 1169/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (no Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já apreciada
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ e aplicabilidade do princípio da fungibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e motivou a questão processual central (inadequação da apelação em lugar de agravo de instrumento), não deixou de se pronunciar sobre pontos que deveriam ser decididos, e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria devidamente fundamentada; ademais, a corte de origem não examinou questões meritórias, o que inviabiliza seu conhecimento nesta instância por ausência de prequestionamento, e não se justifica suspensão por Tema 1169/STF no caso concreto.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment