AREsp 2592055 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão impugnada apresentou fundamentação clara e suficiente, não se verificando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a alegada suspensão em razão do Tema 1.290/STF não se aplicava ao caso, cujo objeto é a possibilidade de chamamento ao processo de devedores solidários em liquidação de sentença, e não a matéria tratada no referido tema.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Liquidação De Sentença Coletiva, Chamamento Ao Processo, Súmulas/stj, Repercussão Geral (tema 1.290/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de chamamento ao processo de demais devedores solidários em liquidação de sentença
- 3 Alegação de suspensão do processo decorrente do reconhecimento de repercussão geral (RE 1.445.162-DF/Tema 1.290)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão impugnada apresentou fundamentação clara e suficiente, não se verificando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a alegada suspensão em razão do Tema 1.290/STF não se aplicava ao caso, cujo objeto é a possibilidade de chamamento ao processo de devedores solidários em liquidação de sentença, e não a matéria tratada no referido tema.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Advertência sobre a possibilidade de imposição de multa conforme arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de insistência injustificada com recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment