AREsp 2508902 - ACORDAO

AREsp 2508902 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão recorrido: o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões de ilegitimidade ativa e prescrição, aplicando-se, no caso, o prazo decenal do art.205 do Código Civil à ação de exigir contas; embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matérias já decididas.

Parties
Embargante: ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A.; Embargada: ANA MARIA RAMALHO DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Ilegitimidade Ativa, Prescrição, Prazo Prescricional, Custódia/depósito De Ações

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A.

Embargante

ANA MARIA RAMALHO DE CARVALHO

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 existência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 ilegitimidade ativa da autora/requerente
  3. 3 prescrição (prazo trienal da Lei 6.404/76 vs prazo decenal do art.205 CC)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão recorrido: o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões de ilegitimidade ativa e prescrição, aplicando-se, no caso, o prazo decenal do art.205 do Código Civil à ação de exigir contas; embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matérias já decididas.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração