AREsp 2476302 - ACORDAO

AREsp 2476302 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a matéria apontada pela embargante já foi suficientemente debatida e o acórdão fundamentou-se na interpretação das cláusulas contratuais e na valoração da prova oral, de modo que eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ; embargos não servem para rediscutir o mérito.

Parties
Embargante/autora: ALMIRANDA DAVI DE CASTRO; Ré/apelante: FB Promoções e Produções Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento – Sessão Virtual; Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmulas 5 E 7/stj, Cessão De Direitos, Artigo 286 Do Código Civil, Valoração Da Prova Oral, Nulidade Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALMIRANDA DAVI DE CASTRO

Embargante/autora

FB Promoções e Produções Ltda.

Ré/apelante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento – Sessão Virtual; Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à aplicação do art. 286 do Código Civil
  2. 2 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 Necessidade de reexame de cláusulas contratuais e provas (vedado em recurso especial pela Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a matéria apontada pela embargante já foi suficientemente debatida e o acórdão fundamentou-se na interpretação das cláusulas contratuais e na valoração da prova oral, de modo que eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ; embargos não servem para rediscutir o mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração