AREsp 2547836 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a embargante não impugnou de forma específica o fundamento de consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, atraindo a aplicação da Súmula 182, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: CENTER AUTO POSTO DE SUMARE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Ilegitimidade Ativa Do Contribuinte De Fato, ICMS ST Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, Súmula 182 Do STJ, Tema 1.125 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTER AUTO POSTO DE SUMARE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Existência de erro material no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Incabibilidade de rediscussão por meio de embargos de declaração (mero inconformismo)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a embargante não impugnou de forma específica o fundamento de consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, atraindo a aplicação da Súmula 182, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment