REsp 2119300 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição ou obscuridade na fundamentação decisória; o pedido de sobrestamento em razão da afetação do Tema n.1245/STJ foi considerado improcedente por já haver julgamento em sentido contrário ao contribuinte e por precedentes da Segunda Turma que não aplicam suspensão após manutenção da inadmissibilidade no agravo interno; eventuais erros materiais não acarretam prejuízo; e os embargos não se prestam ao reexame do mérito ou a modificar a decisão, sendo vedado reanalisar prova ou fatos (Súmula 7/STJ) e atrativa a aplicação de óbices das súmulas indicadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno) / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Ação Rescisória, Modulação Dos Efeitos (tema N.69/stf), Sistemática Dos Recursos Repetitivos (art. 1.036 E Seguintes, Cpc), Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno) / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de sobrestamento em razão da afetação do Tema n.1245/STJ
- 2 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 Presença de vícios materiais no relatório
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição ou obscuridade na fundamentação decisória; o pedido de sobrestamento em razão da afetação do Tema n.1245/STJ foi considerado improcedente por já haver julgamento em sentido contrário ao contribuinte e por precedentes da Segunda Turma que não aplicam suspensão após manutenção da inadmissibilidade no agravo interno; eventuais erros materiais não acarretam prejuízo; e os embargos não se prestam ao reexame do mérito ou a modificar a decisão, sendo vedado reanalisar prova ou fatos (Súmula 7/STJ) e atrativa a aplicação de óbices das súmulas indicadas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Mantida a decisão que negou provimento ao agravo interno e manteve a inadmissibilidade do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment