AREsp 2533548 - ACORDAO
O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os aclaratórios visam apenas rediscutir o decidido, o que é vedado, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Frioservice Serviços Logísticos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula N. 211/stj, Art. 1.022 Do CPC, Rediscussão De Questões Decididas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Frioservice Serviços Logísticos Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Natureza da contradição exigida para acolhimento de embargos (contradição interna)
- 3 Prequestionamento e aplicação da Súmula n. 211/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os aclaratórios visam apenas rediscutir o decidido, o que é vedado, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment