AREsp 2335979 - ACORDAO
Não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e a impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial não foi apresentada nas razões, não podendo ser suprida em agravo interno por configurar preclusão e inovação recursal; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Inovação Recursal, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 Impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e a impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial não foi apresentada nas razões, não podendo ser suprida em agravo interno por configurar preclusão e inovação recursal; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment