AREsp 1603869 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por entender que o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e examinou expressamente as matérias suscitadas, tendo aplicado adequadamente os Temas 339 e 181 do STF; as alegações configuram mera discordância e exigiriam reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial/extraordinário (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos Pela Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Temas 339 E 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação da jurisprudência do STF sobre repercussão geral (Tema 339 e Tema 181)
- 3 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial/extraordinário (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por entender que o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e examinou expressamente as matérias suscitadas, tendo aplicado adequadamente os Temas 339 e 181 do STF; as alegações configuram mera discordância e exigiriam reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial/extraordinário (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment