AREsp 1603869 - ACORDAO

AREsp 1603869 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por entender que o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e examinou expressamente as matérias suscitadas, tendo aplicado adequadamente os Temas 339 e 181 do STF; as alegações configuram mera discordância e exigiriam reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial/extraordinário (Súmula 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos Pela Corte Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Temas 339 E 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos Pela Corte Especial

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicação da jurisprudência do STF sobre repercussão geral (Tema 339 e Tema 181)
  3. 3 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial/extraordinário (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por entender que o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e examinou expressamente as matérias suscitadas, tendo aplicado adequadamente os Temas 339 e 181 do STF; as alegações configuram mera discordância e exigiriam reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial/extraordinário (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Negado provimento ao agravo interno.