REsp 2134861 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os embargantes não apontaram omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; a decisão foi considerada suficientemente fundamentada, e os embargos não podem servir para reexame de matéria fática ou mera insatisfação, sendo aplicáveis os entendimentos da Súmula 7/STJ e do art. 535 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Art. 535 CPC, Reexame De Provas, Erro Médico, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Possibilidade de fixação de honorários advocatícios em exceção de pré-executividade
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto ao reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os embargantes não apontaram omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; a decisão foi considerada suficientemente fundamentada, e os embargos não podem servir para reexame de matéria fática ou mera insatisfação, sendo aplicáveis os entendimentos da Súmula 7/STJ e do art. 535 do CPC.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Mantém-se a decisão embargada que fixou os honorários advocatícios em R$ 10.000,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment