AREsp 2568389 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o v. acórdão fundamentou que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que inadmitiram o recurso (incluindo a incidência das Súmulas n. 7 e 83), sendo inadequado o uso de aclaratórios para rediscutir matéria devidamente apreciada, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 932, III, do CPC/2015 e RISTJ.
- Parties
- Embargante: CARLOS OLIVEIRA NEVES; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados Por Unanimidade, Sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas N. 7 E N. 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS OLIVEIRA NEVES
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados Por Unanimidade, Sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de efeitos infringentes por embargos de declaração
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; RISTJ art. 253, parágrafo único, I)
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o v. acórdão fundamentou que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que inadmitiram o recurso (incluindo a incidência das Súmulas n. 7 e 83), sendo inadequado o uso de aclaratórios para rediscutir matéria devidamente apreciada, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 932, III, do CPC/2015 e RISTJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment