PUIL 3750 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC, e porque a parte não demonstrou, por meio do cotejo analítico exigido, a similitude fático-jurídica entre os precedentes indicados, de modo que os aclaratórios não servem para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: LUCAS MENDES DE FREITAS TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Seção)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Cotejo Analítico, Erro Material, Similitude Fático Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MENDES DE FREITAS TEIXEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Seção)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 Existência de erro material
- 3 Requisitos do pedido de uniformização de interpretação de lei (art. 18, §3º, Lei 12.153/2009)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC, e porque a parte não demonstrou, por meio do cotejo analítico exigido, a similitude fático-jurídica entre os precedentes indicados, de modo que os aclaratórios não servem para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment