CC 200640 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o embargante não impugnou especificamente o fundamento de que os medicamentos pleiteados não são fornecidos pelo SUS para o CID indicado, traduzindo mero inconformismo com o não conhecimento do agravo interno, o que não cabe em embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Sessão Virtual Da Primeira Seção (09/10/2024 a 15/10/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182 Do STJ, Agravo Interno, Fornecimento De Medicamentos Pelo SUS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Sessão Virtual Da Primeira Seção (09/10/2024 a 15/10/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão/obscuridade/contradição/erro material
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ ao agravo interno
- 3 Se o ponto alegado pelo embargante (incorporação do medicamento na RENAME/SUS) foi efetivamente apreciado no acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o embargante não impugnou especificamente o fundamento de que os medicamentos pleiteados não são fornecidos pelo SUS para o CID indicado, traduzindo mero inconformismo com o não conhecimento do agravo interno, o que não cabe em embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment